ROSSITECNICA E TAKITIME, VITTORIA IN TRIBUNALE.
Di seguito il testo del comunicato ANSA del 7 Aprile 2006.
"GUERRA SOSTA, SOCIETA' CAMPANA VINCE CONTRO ACI CONSULT PER LA PUBBLICITA' DELLE SCHEDE PREPAGATE. CONCORRENZA SLEALE
 (ANSA) - NAPOLI, 7 APR - Nella 'guerra' della sosta a pagamento la Rossitenica, una societa' campana che produce schede prepagate per la sosta, vince in tribunale contro l'Aci Consult, che avrebbe avuto una condotta di concorrenza sleale per denigrazione; oggi il ''Corriere della Sera'' pubblica un'ordinanza del Tribunale di Napoli-Sezione specializzata in materia di proprieta' industriale ed intellettuale.
''Quella assunta dal tribunale e' una decisione giusta a tutela del nostro prodotto che e' molto affidabile e sicuro''.
Cosi' Maurizio Ponticello, legale rappresentante della societa' partenopea, difende la ''scheda scalare'', la Takitime, prodotta dalla sua azienda e che viene utilizzata in numerose localita' italiane. Si tratta di una scheda prepagata che puo' essere utilizzata al posto dei grattini. La societa' Rossitenica srl, assistita dagli avvocati Maurizio Borghese, Rossella Giordano e Caterina Cassesse, lo scorso anno, si e' rivolta ai giudici del tribunale civile partenopeo dopo aver appreso che la societa' Aci Consult in una lettera inviata - anche se in via riservata - a diversi enti e Comuni italiani aveva avanzato dubbi sui requisiti di affidabilita' e sicurezza (relativamente alla manomissione) della scheda prepagata prodotta appunto in Campania.
I giudici della sezione specializzata in materia di proprieta' industriale ed intellettuale - giudice Geremia Casaburi - con una ordinanza emessa il 16 dicembre scorso e pubblicata, come detto, oggi sul 'Corriere della Sera', hanno ritenuto che quanto asserito nella lettera diffusa dall'Aci Consult andava oltre la pubblicita' comparativa rappresentando un atto di denigrazione.
Il 14 marzo scorso, sempre la sezione specializzata in materia di proprieta' industriale e intellettuale, ha poi respinto il reclamo presentato dall'Aci Consulting contro la Rossitenica.
''Il giudice ha ritenuto valide le nostre ragioni - dice ancora Ponticello - Siamo soddisfatti perche' con questa decisione si difende la piena affidabilita' del nostro prodotto''.
''Il giudizio del tribunale - ha replicato Fabio Cecotti, della direzione tecnica dell'Aciconsult - ha riguardato le modalita' dell'informazione resa: il magistrato ha accertato che non ricorrevano i canoni della pubblicita' comparativa. E non altro''. (ANSA)."
Scarica il testo dell'ordinanza del Tribunale di Napoli
________________________________________________________
|
Scheda elettronica “usa e getta” Takitime
